酒店漲價(jià)一定程度上預示著(zhù)旅游市場(chǎng)回暖。在非民生保障領(lǐng)域，只要經(jīng)營(yíng)者合法合規，監管不宜越俎代庖，“天價(jià)”酒店應靠市場(chǎng)來(lái)調節。不過(guò)，對于毀約漲價(jià)等有失誠信、侵害消費者權益的行為，應堅決予以懲治。

　　“五一”將至，“漲”聲一片中，有媒體報道北京周邊度假酒店“降溫”時(shí)，舉的例子是4月29日某酒店價(jià)格為5598元/晚，只比平日周末漲了37%左右，而去年同期該房型漲到6000多元。言下之意，今年漲價(jià)還算溫和。

　　這則報道令人百感交集。5598元的價(jià)格，就算不如之前漲得多，也是令普通人咋舌的“天價(jià)”。

　　酒店有權自主定價(jià)。高價(jià)酒店有人預訂，說(shuō)明酒店抓住了一部分消費能力較強的客戶(hù)。但報道也說(shuō)了，每晚5598元的酒店“遇冷”“預訂熱度不及以往”，也從側面反映高消費群體不如想象得多，旅游市場(chǎng)應多關(guān)注普通人消費需求。

　　前兩年很多人的出游計劃都被耽擱了，今年想趕著(zhù)春暖花開(kāi)出門(mén)散散心，客觀(guān)上造成了度假需求大增，酒店價(jià)格普遍上浮。針對各地出現的酒店漲價(jià)潮，近期多地市場(chǎng)監管部門(mén)發(fā)布了告誡書(shū)，要求經(jīng)營(yíng)者強化價(jià)格自律，嚴格落實(shí)明碼標價(jià)和收費公示制度；實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)的，要按照有關(guān)規定合理制定價(jià)格標準，不得強制或變相強制消費，不得捏造、散布漲價(jià)信息，不得相互串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格等。

　　應當說(shuō)，在非民生保障領(lǐng)域，只要經(jīng)營(yíng)者合法合規，監管不宜越俎代庖，“天價(jià)”酒店應靠市場(chǎng)來(lái)調節。但這份告誡書(shū)的目的并非干涉企業(yè)自主定價(jià)權，而是防止企業(yè)以違法違規的方式定價(jià)，避免擾亂市場(chǎng)秩序、侵害消費者正當權益。最近隨著(zhù)酒店價(jià)格飛漲，市場(chǎng)出現了毀約漲價(jià)的一股歪風(fēng)，有的酒店、民宿無(wú)故取消消費者預訂的低價(jià)房，甚至編造出“破產(chǎn)賣(mài)房”等借口，轉身卻用更高的價(jià)格把房間再掛出去售賣(mài)，試圖多掙個(gè)三五百元。對這種有失誠信、侵害消費者權益的行為，應堅決予以懲治。

　　“天價(jià)”酒店并非常態(tài)。有的酒店價(jià)格高是其自身定位，比如某些小眾酒店只有十幾間或者二十幾間房，日常價(jià)格就是5000多元；但大多數酒店本身定位沒(méi)那么高端，平日間夜價(jià)格從100多元到1000多元不等，漲價(jià)主要是因為供不應求。調節后者價(jià)格，主要考驗城市管理者的智慧和能力，而不是考驗商家的道德和情懷。好的城市管理要能夠調動(dòng)市場(chǎng)之手，持續穩定政策預期，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，讓包括人、財、物在內的生產(chǎn)要素自由流通，便利經(jīng)營(yíng)者投資興業(yè)。通過(guò)增加供給、完善設施、引入競爭等方式平滑價(jià)格起伏，讓一些因供不應求導致的“天價(jià)”自己降下來(lái)，不能寄希望于商家為了長(cháng)遠口碑或城市形象主動(dòng)放棄掙錢(qián)機會(huì )。就拿北京來(lái)說(shuō)，離得不遠的廊坊“五一”期間仍有每晚400多元的五星級酒店。如果京津冀聯(lián)動(dòng)，鼓勵消費者跨省游，扎堆現象少了，酒店漲價(jià)的基礎也就不那么牢固了。

　　酒店經(jīng)歷過(guò)“骨折價(jià)”促銷(xiāo)的苦日子，某種程度上說(shuō)，現在的“天價(jià)”預示著(zhù)旅游市場(chǎng)回暖速度和強度超出預期。但我國14億多人口中絕大多數是普通人，他們的生活同樣受到經(jīng)濟下行壓力影響。促消費不要一味盯著(zhù)高端群體，普通人也有消費的需求和權利。近期出現的“特種兵”旅游、大火的淄博燒烤和默默火了很久的薩莉亞餐廳、唯品會(huì )購物，說(shuō)明普通人的消費需求不僅很旺盛，也是一塊不小的市場(chǎng)，很有挖掘潛力。當“天價(jià)”的熱度散去，還是多關(guān)心普通人的生活吧。